无锡富嘉技术中心试制中心车间照明原先使用400W金卤灯,然而目前金卤灯本身存在以下问题:
一、金卤灯光源功率较大,年消耗电费成本较大。
二、金卤灯光衰严重,光源寿命中后期照度已经不够,达不到车间照明的使用要求而电耗依旧。
三、金卤灯的工作频率不高,在照明过程中存在频闪现象,操作人员视觉易疲劳,如照明场地内的设备转速与光源发出光线的波动次数相同或者近似,容易引发安全事故。
四、金卤灯的实际使用寿命一般只有八千小时,更换维护费用较高,且在更换光源过程中会对场地内的正常工作造成较大影响。
五、金卤灯功率因数比较低,补偿后在0.85左右,尤其产生的谐波含量比较大,对电网影响较为严重,也是电网中三次五次谐波的主要来源之一。
选取试制车间进行试点,车间面积共9342平米,原来采用245套400W金卤灯进行照明,改造方案选用150W的无极灯,在灯具安装完毕30天后扬州亿朗照明科技有限公司和无锡富嘉使用及维修部门共同对无极灯照明效果进行了检测,并与相邻车间金卤灯的照明效果进行了比对。
150W无极灯与400W金卤灯现实测试较量
对 比 内 容
|
无 极 灯
|
金 卤 灯
|
光源功率
|
150W(系统160W)
|
400W (系统440W)
|
灯具数目
|
154套
|
154套
|
安装高度(m)
|
7
|
7
|
照度Eave(Lux)
|
466
|
467
|
U1(Emin/Eave)
|
0.94
|
0.82
|
测试面积(m2)
|
12
|
12
|
园地面积(m2)
|
2304
|
2304
|
单元面积功率(W/m2)
|
160×154/2304=10.69
|
440×154/2304=29.41
|
每100Lux单元面积功率(W/m2.100Lux)
|
10.69/466×100=2.29
|
29.41/467×100=6.30
|
单个光源光通量(lm)
|
12000
|
36000
|
园地所有光通量(lm)
|
12000×154=1848000
|
36000×154=5544000
|
测试面所有光通量(lm)
|
466×2304=1073664
|
467×2304=1075968
|
光源光通量的操作系数(UI)
|
1073664/184800=58.1%
|
1075968/5544000=19.41%
|
200W无极灯与400W金卤灯现实测试较量
对 比 内 容
|
无 极 灯
|
金 卤 灯
|
光源功率
|
200W(系统213W)
|
400W(系统440W)
|
灯具数目
|
66套
|
66套
|
安装高度(m)
|
16.5
|
16.5
|
照度Eave(Lux)
|
455.8
|
385
|
U1(Emin/Eave)
|
0.87
|
0.82
|
测试面积(m2)
|
8
|
8
|
园地面积(m2)
|
1344
|
1344
|
单元面积功率(W/m2)
|
213×66/1344=10.46
|
440×66/1344=21.61
|
每100Lux单元面积功率(W/m2.100Lux)
|
10.46/455.8×100=2.29
|
21.61/385×100=5.61
|
单个光源光通量(lm)
|
16000
|
36000
|
园地所有光通量(lm)
|
16000×66=1056000
|
36000×66=2376000
|
测试面所有光通量(lm)
|
455.8×1344=612595
|
385×1344=517440
|
光源光通量的操作系(UI)
|
612595/1056000=58.0%
|
517440/2376000=21.8%
|
无极灯与金卤灯照明结果比较
150W无极灯照明结果
照明视觉清晰、显色性能好
400W金卤灯照明结果
照明视觉隐约,显色性能差
能耗与经济性较量
比较内容
|
无极灯(现)
|
金卤灯(原)
|
灯具数目
|
200W 91套
150W 154套
|
400W 245套
|
灯具功耗
|
200W 输入功率213W
150W 输入功率160W
|
400W 输入功率440W
|
总功率
|
0.213×91+0.16×154=44.02KW
|
0.44×245=
107.8KW
|
线路投资费
|
245×150=36750元
|
245×300=73500元
|
改换灯胆维修用度
|
5年内无需改换0元
|
5年内需改换两次
160元×245 × 2=78400元
|
5年耗费电费(按工业用电
0.7元/度计较,20小时/
天)理论值
|
44.02×0.7×20×365×5=1124711元
|
107.8×0.7×20×365×5=2754290元
|