由于无极灯正被广泛的应用到工业领域和民用领域，正如任何一种产品，只要使用度高，就必定会引发人们对该产品的优点与缺点进行激烈辩论！无极灯当然也不例外！
蓝方认为：
无极灯能否代替高压钠灯？
无电极荧光灯系统是基于电磁感应的原理，使等离子体与电路磁力线耦合，利用套在灯管外面的一对铁芯在灯管内形成感应电流，而不像普通荧光灯一样，利用电极将外部的电能转化为灯内部工作所需要的能量。套在灯管外面的一对铁芯的作用犹如变压器的初级线圈，而闭合的灯管的作用犹如变压器的次级线圈。电子镇流器可根据需要，与灯管分开安装，距离为0—20米。在接通电源后，电子镇流器会产生>1.5MHz以上工作频率的交变电流，从而在放电区产生交流磁场。耕具法拉第电磁感应定律，变化的磁场会在灯管内产生感应电流，从而使低压汞和惰性气体的混合蒸汽产生放电，辐射出253.7nm的紫外线，再通过荧光粉转化为可见光。
由于无极灯没有电极，灯管部分不存在与易损元件，整个系统的寿命主要取决于电子镇流器，所以这类灯的寿命非常长，可达到6万小时以上。特别适用于换灯困难且费用昂贵的场所以及对安全要求及高的重要场所。如隧道、交通复杂地带、地铁站、天花板很高的厂房、危险地域照明、大厅、运动场等
无极灯目前还存在的一些待改进的问题：
1、“无极灯”寿命问题：
无极灯理论寿命6万小时，而实际上，目前大功率电子镇流器技术还没有获得根本突破，同时，元器件，包括“电解电容”寿命，在无极灯高温环境下，只有16000小时。目前技术条件下，无极灯实际寿命不足8000小时，因此不能引用理论寿命作宣传。
建设部《“ 十一五 ” 城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中，第一十八条 无极荧光灯应选用有效寿命≥ 60000 小时的产品，而且在有效寿命期间光源光通维持率不应低于 70% 。由此可见，无极灯符合建设部要求进入路灯市场，还为时过早。
2、“无极灯”光效问题：
无极灯理论光效只有80Lm/W，而实际产品光效有的只有65Lm/W，与节能灯相当，根本无法与目前采用的路灯，“钠灯/金卤灯”相比（钠灯/金卤灯光效110Lm/W--120Lm/W）。
而厂家宣传节能，是拿“白炽灯”光效比较。
由于无极灯光效低，与钠灯比，发出相同光，意味耗电更多，发热更严重。如果用185W无极灯代替250W钠灯，只会更黑暗，这是不用争论的事实。
目前无极灯光效，不符合国家节能产业政策。
3、“无极灯”光衰问题：
高频电磁无极灯使用理论寿命为60000小时，其流明维持率可保持70％以上。而低频电磁无极灯光衰难于控制，有些只使用了不到1000小时其流明已下降了50％以上。
4、“无极灯”的成本问题：
由于无极灯实际寿命难达到理论寿命，而无极灯“电子镇流器”成本高，一只185W无极灯一旦损坏，全灯替换，成本高达300－500元/只，而钠灯损坏，只需要更换一只40－60元的灯管。
5、“无极灯”电磁干扰和空间电磁辐射问题：
无极灯是靠“电磁波或微波”工作，其微波发生器发出超大功率电磁波，传播距离可达千公里，近距离更是无法解决的“干扰源”，大量资料和生产厂商都说，电磁干扰早在2004年就解决了，可是就在去年（2008），我国深圳机场就发生了“无极灯干扰航空导航系统”的严重事故。
建设部《“ 十一五 ” 城市绿色照明工程规划纲要实施细则》中，第二十五条 无极荧光灯因为工作于高频，灯具必须通过电磁干扰的测试，否则会对电网以及附近用电器产生干扰。 由于无极灯是靠超大功率“微波”激发荧光粉发光，目前还无法解决“电磁干扰问题”。 目前的无极灯电磁兼容技术，无法满足建设部的要求。
6、“无极灯”功率因数和谐波问题：
“无极灯”生产厂商都宣传，其功率因数高达0.98或更高。我们都知道，功率因数是与感性或容性负载相关的概念，由于采用全桥整流，而无极灯是非感性和非容性负载，任何电路都容易做到这个指标。
无极灯的重要技术指标是“电流谐波”问题，如果采用APFC电路，可以解决问题，但元器件增多，无极灯寿命可靠性会下降许多。 7、“无极灯”大功率化和散热问题：
无极灯大功率化问题，一直以来没有好的突破，这与其光效低下也相关。我们知道，高光效的钠灯，在170W时发出的热，使石英灯管温度高达400℃，石英管可在700℃以上长期工作。
而无极灯由于光效低，要发出170W钠灯的光，必然耗更多电力，发出更多热，这些热量必须及时散发出去，否则“无极灯”中的磁铁达到“居里温度”将失去磁性，磁控管无法工作。
目前无极灯功率一般可做到185W，而传统钠灯功率可达10000W，因此无极灯实现大功率化，还有许多工作要做。 8、“无极灯”的标准化问题：
由于无极灯还处于路灯处免费试验、测试阶段，离市场接受还有一定距离，目前各企业引用自己的标准，无国家统一标准，传统灯具配光无法用于“无极灯”，接口兼容性差，镇流器替换困难，这些问题不解决，产品维护将十分困难。无极灯眩光要比金卤灯重得多，也导致无极灯难以成为主流光源。
9、“无极灯”对节能的误导：
无极灯的唯一优点是“理论寿命“长，说无极灯节能，是没有道理的。 无极灯目前的光效只有65－80Lm/W，要发出相同的光，与钠灯比，必然耗费更多能量！
经销商说：用185W无极灯替换250W钠灯，意味着亮度下降许多。
10、“无极灯”和“LED灯”的未来：
“无极灯”和“LED灯”都在争夺第四代光源位置。与无极灯比，LED光源也是理论寿命长，但光效低，同样也出现半衰期短，和散热问题。
红方答复：
无极灯由于刚开始推出市场时，技术不够完善，另一些厂家跟风，在技术不成熟之时也推出无极灯，导致市场混乱，严重损坏了无极灯的口碑，也损坏了一些正规的无极灯生产厂家的利益和无极灯的声誉，致使无极灯在后来的推广中出现了阻碍。 前面那个大侠所说的无极灯的缺点完全是可笑至极。
1、“无极灯”寿命问题回复：电解电容寿命，根据我们选用的10000小时/105℃的品种，电子镇流器极端工作情况下＜70℃（正常工作温度30-45℃），根据极端工作情况计算寿命为8万小时，所以无极灯因电解电容寿命不足8000小时的说法是毫无道理的，而且我们在2002年生产的光源目前使用寿命已超过8万小时，光通维持率＞80%。
2、“无极灯”光效问题回复：关于光效，由于光能量分布的原因，其无极灯的有效光效为高压钠灯的1.62倍，由于高压钠灯为单峰能量型，光能集中在590nm附近，与人眼视觉灵敏度曲线不相符，所以，其实际光效远低于无极灯。经多年实际应用，无极灯比高压钠灯节电率＞50%。
3、“无极灯”光衰问题回复：高频无极灯的光衰60000小时＜20%。
4、“无极灯”的成本问题回复：无极灯时目前光源品种中唯一最节约资源的品种。一般而言，只要灯泡没有人为损坏，耦合器、电子镇流器是可维修重复使用的。而别的光源原则上是直接更换，造成更大的二次污染和资源浪费。所以，无极灯的使用成本最低。
5、“无极灯”电磁干扰和空间电磁辐射问题回复：首先说明，无极灯的工作频率不高，不是微波波段。所有产品已按国家标准进行测试，完全符合关于电磁辐射的要求即电磁兼容要求，其指标大大优于国家标准。
6、“无极灯”功率因数和谐波问题回复：无极灯的功率因数一般可达0.98-0.99以上。基本没有无功损耗。但高压钠灯功率因数在0.2-0.6之间，造成大量的无功损耗，国家“十一五”城市绿色照明工程规划纲要实施细则要求气体放电光源功率因数应不小于0.85，在不进行有效补偿的前提下，高压钠灯、金卤灯均达不到。即使补偿，一般只能达到0.85-0.90左右，仍有很大损耗。无极灯的总谐波远小于国家标准。
7、“无极灯”大功率化和散热问题回复：高压钠灯主要品种为100-400W，其中150-250W占应用数量的80%，而在该段功率范围，无极灯可完全替代。高压钠灯工作温度为350-400℃，而无极灯的工作温度为80-100℃，是工作方式所决定的。关于耦合器磁环，目前产品的温度控制在200℃以内，磁环的居里温度为350℃，所以不必担心失磁问题。
8、“无极灯”的标准问题回复：2008年7月1日行标QB/T2938-2008已颁布。随着节能环保工作的不断深入及无极灯的推广，无极灯的标准化会日趋完善。
9、“无极灯”对节能的误导回复：无极灯的节能经十年的市场认知及多年实际应用，比其他灯节能是不争的事实。比高压钠灯节电50%以上已经证实。只要把有效光效及显色指数及功率因数等考虑进去，就会得出以上结论。
红方答复：
我是做无极灯的，这样和你说无极灯现在是照明下一步的发展方向，和LED一样都很热。这方面的资料很少，不知到你在哪查的。任何照明产品都有它的局限性，我是做高频的的，这个无极灯不好解决的问题是灯的散热和电磁辐射问题，只要你选择大厂做的，这些问题都解决的不错。国外也有很多用的，因为无极灯是国外开发出来的，中国国内发展状大的，技术上不受国外厂家的技术限制。和国外厂家做的产品性能差不多。你可以选135W的高频无极灯，还有无极灯要使用专门的灯具才能发挥它光效高的优点。
红方答复：
蓝方所说的缺点完全是外行， 就目前而言，主要的缺点是没有相关的行业标准以及国家标准，使得有一部分用户对产品的质量缺乏信心。如果出现质量问题将等不到很好的解决。 另外，无极灯的价格相对于目前市场上的其他照明灯具而言还是比较高的。 或许这在将在不会成为问题。因为无极灯是未来照明发展的趋势。
